Takk for svaret! Jeg forstår poengene dine, men det føles likevel ikke helt tilfredsstillende. Selvfølgelig kan du ikke umiddelbart si akkurat hvilket program som passer best for meg, men det går vel likevel an å si noe sammenlignende? Problemet for oss vanlige databrukere er gjerne at vi ikke har tid eller kompetanse til å finne ut alt på egen hånd om alle programmene. Du illustrerer egentlig problemet når du forteller at du, som er på ekspertsiden her, har problemer med å vurdere programmene mot hverandre.
Jeg vil gjerne gjengi for deg et utdrag av en hyggelig mailutveksling jeg hadde med sjefredaktør Leif Jonassen i fjor høst:
Jeg skrev: «For en som meg, som hele tiden bruker PCen min både i arbeid og fritid, men ikke er dataekspert, kan det være vanskelig å holde seg oppdatert. Komputer for alle er en god hjelp, men på ett punkt tror jeg vi er mange som ikke klarer å holde følge: Den stadige strømmen av nye programmer som presenteres i bladet og som legges i Fordelssonen. Problemet er at mange av programmene ser ut til å gjøre omtrent det samme. Så hvilket skal jeg velge? Og skal jeg bytte ut programmet når bladet presenterer et Jeg foreslår at dere, i presentasjonen av programmene, alltid opplyser følgende:
– Hvilke andre programmer som helt eller delvis utfører samme oppgave.
– Hva som er de sterke sidene ved hvert program, og hvilke svakheter de eventuelt har.»
Jonassen sa seg «helt enig» i dette, og fortsatte: «Vi har været for dårlige til at markere og til at oplyse om, hvilke programmer der er bedst til hvilke formål. Og ikke mindst: Hvad kan du undvære, hvis du installerer noget nyt. I nogle af de kommende artikler, f.eks. introduktionen af en helt ny sikkerhedspakke i blad nr. 1/2019 har vi gjort det noget tydeligere, men vi vil fremover prioritere den type informationer endnu højere i bladet.»
